当我们列出BIR站立的原则时，免费和公平的交易总是接近，如果不是，那么是顶部。但正如我们在去年新加坡的会议上提醒我们的那样，“免费和公平的贸易不自由监管”。

来自美国废料循环行业国际关系国际关系高级总监Adina Renee Adler的这些词语伴随着行业试图实现的豁免从先前通知程序用于电子设备的跨界运动，注定用于重用;这些努力在巴塞尔公约中被拒绝，因为令人担忧的令人担忧的贸易商将隐藏在“重复使用”的索赔后，当实际上他们希望在不足或不充分的处理能力不足的国家倾倒。

虽然原则很重要，但交付它们的现实可能非常复杂。BIR始终明白必须在裸体的商业利益之前进行环保;实际上，这个星球上没有比回收部门更多的环保行业。尽管如此，行业，政策制定者和立法者必须努力共同努力确保正确的平衡令人震惊并且，这种合法的回收活动不会受到过度或措辞严格的监管的过度阻碍。

毫无疑问，从现有的国际法中删除这些有争议的要素需要大量的努力，这些法律正在妨碍普遍存在的辅助利用二次原材料和材料的普遍用水 - 通常在法律正在寻求保护的那些国家。

为了满足对高质量回收产品的需求，涉及的过程在全球各地移动材料需要尽可能简化。然而，对于立法者提供这一点，每个人都致力于回收最大化必须努力确保我们消除准备危害环境的操作员以及合法回收行业的前景在寻找快速降压的情况下。只有在这笔交易的较暗角落里闪耀着光线，我们才能赢得监管机构的信任和支持，以及我们正试图说服我们在其各自国家接受我们有价值的中等原材料的政府。

在新加坡，中国废除塑料协会执行总统史蒂夫黄议员博士为东南亚的若干国家提供了较严格的控制权打击非法运营商，一些政府阻止了消费后物质的进口。

2019年第二次会议在布达佩斯于布达佩斯举行的第二次会议上解决了类似的主题，奥地利·苏里尔 - 古滕布鲁尼集团的克里斯·斯里奇奎斯报告说大约30％的欧洲中生成的电子废料仍未下载。这对环境和我们行业的可持续性表示很大风险;除非这些材料可以在控制范围内恢复，除非说服立法者将采用更轻的监管触控将更加困难。

当然，对惩罚和/或消除名誉的经营者的推论是为了激励合法的参与者，例如在扩展生产者责任计划的框架内。Slijkhuis先生只列出了一些合法企业的压力作为：通过非法清除，收集和出口的材料损失;与欧盟垃圾和化学品立法的联系有关的困难;和通知过程中的不可接受延迟的实例，用于跨越边界的材料。遮荫运营商选择规避此类时间和成本耗费的法规明显掌握了合法的同行的竞争优势。这是一个循环，在立法者和执法机构的帮助下，我们必须试图打破。

Slijkhuis先生还强调了另一种方式立法者可以帮助回收行业：通过采用“风险”而不是“危险”的循环产品的市场准入方法。在这一领域进行了如此多的独立研究，风险是众所周知和理解的风险。通过使用风险作为材料运动要求的基础，将赋予促进其已经大规模贡献以提高资源保护和切割温室气体排放的潜力。